Esquire 21.1. 2015

Постоянный автор Esquire Виталий Шуптар посетил общественные слушания по Кок-Жайляу и сделал вывод о том, что плохого и хорошего несет и уже принес казахстанцам дорогой горнолыжный курорт.  

Для чего проводятся общественные слушания в странах, где существует лишь иллюзия демократии? Никогда не понимал этого и никогда не участвовал. Очередные слушания по Кок-Жайляу, а точнее по строительству автодороги до этого, еще проектируемого мегакурорта, стали первыми для меня и, возможно, последними. Потому что самые худшие представления о том, как все это организуется, подтвердились. Участие общественности – минимально-формальное и большая толпа так называемых сторонников застройки, приехавших организованно на автобусах. К половине девятого – время регистрации участников – в зале уже было не протолкнуться. Причем все сидячие места в первых рядах занимали «сторонники» – противникам достались стоячие места в узких проходах. В дальнейшем сторонники дружно и слаженно хлопали всем выступающим за строительство, в едином порыве поднимали руки и голосовали "за", а на противников агрессивно шикали и даже повышали голос. Как я выяснил из разговоров, все это были работники бюджетной сферы – учителя, врачи и далее по списку.

Все силы организаторов слушаний, видимо, ушли на создание массовки, на остальное сил не хватило. Маленький зал, не вместивший всех желающих, микрофон, которого не слышно, бубнящие себе под нос спикеры на этапе утверждения регламента и выборов органов слушаний. Самых неугомонных, несогласных с регламентом и повесткой дня просто затыкают, силой отбирая микрофон. А все, что мимо микрофона, в протокол не заносится.

Два охранника, безнадежно похожие на братков, несмотря на костюмы и галстуки, которым явно с  трудом давался контроль своих эмоций. А еще странные, неуместные на экологическом мероприятии крепко сбитые парни, смотреть в глаза которым совсем не хотелось, то и дело провоцировавшие защитников Кок-Жайляу на конфликт.

А в остальном все как обычно: заученные вопросы с заведомо известными однозначными ответами. Коробящая спекуляция на теме детей, инвалидов и стариков, неожиданно ставших главной целевой группой проекта! Наш курорт для казахстанцев и в первую очередь для этих трех категорий – такой вот разворот навстречу общественному мнению. Для убедительности в зал даже доставили будущих посетителей фешенебельного горнолыжного курорта –  несколько стариков, выступивших за строительство.

Другой рассчитанный пиар-ход – упор на экологичность проекта. Только я, посвятивший годы своей работы развитию экотуризма, не могу понять, зачем заниматься озеленением в лесу. Просто озеленение – серьезная составная часть строительства дороги. То есть вначале эта самая дорога губит лес, а потом ее озеленяют. Ведь полевые травы-цветы не газонного качества, надо вырвать все под корень, закатать асфальтом и посадить по обе стороны культурные петуньи. 

Вообще с начала эпопеи борьбы за Кок-Жайляу особенно поднаторели в своем деле пиар-технологи. Даже порционный способ подачи мегапроекта – отличный ход. Побили его на составляющие, а главную часть держат в качестве некоего фона, насчет которого все вроде бы уже согласились. Очень удобно для проведения слушаний: начинает кто-то вопрошать, а зачем вообще этот курорт строится, а ему в ответ – не уклоняйтесь от темы, мы сейчас обсуждаем строительство дороги (электролинии, газопровода, канализации, водопровода) и вопросы принимаются только по существу.

Но вопросов по существу, по технической части к проектировщикам нет, проект разработан профессионально и выступавший на слушаниях производил впечатление знатока своего дела. На какой вопрос ни он, ни кто-либо другой на последних слушаниях не мог ответить, так это на вопрос – зачем эта дорога строится, можно ли этого не делать.

Тем более в условиях кризиса, когда президент заявляет о необходимости затянуть потуже пояса и отложить все грандиозные стройки до лучших времен. 

Что касается мнений против курорта, то они неизменны, хоть и у разных специалистов – биологов, экономистов, юристов, спасателей, туристов – свои аргументы. Я, как работающий с иностранными туристами, всегда повторяю, что иностранным туристам в Казахстане нужно отнюдь не это. Дорогие горнолыжные или морские курорты за баснословные деньги построены и в Туркменистане, и в Азербайджане, и даже в КНДР – и все они стоят пустынными рукотворными памятниками не самой умной и дальновидной власти.

Тем не менее официальный итог этих слушаний, который будет занесен в протоколы, заключается в том, что общественность "горячо приветствовала планы строительства новой дороги в будущую всесоюзную здравницу". Но реальным итогом, единственно позитивным в данной истории, является понимание людьми, реальной общественности, что власти воспринимают ее (общественность) все более серьезно. А иначе зачем бы все эти сложные маневры?

Автор: председатель историко-географического общества «Авалон» Виталий Шуптар

 

URL: http://esquire.kz/2423-strasti_po_kok_jaylyau?_utl_t=fb

  skalar2005-Alatau
„Irbisové bývali králi kazachstánských hor, 80 % jich už ale lidé vyhubili. Pomozte nám prosím, abychom uchránili před developery místa, která jsou pro sněžné levharty domovem, místa, kde může vzniknout nová generace těchto majestátných šelem. Děkujeme vám.“
říká Martin Skalský z Arniky.
 
  sergei-kuratov
„Nemůžeme dopustit, aby nám ty hory vzali. Projekt za 470 milionů dolarů obyvatelům Almaty nic nepřinese. Za tyto ohromující peníze vznikne luxusní rezort pro vyvolené. Obyčejní lidé by se do údolí Kok Željau už nikdy nepodívali.“
říká Sergei Kuratov z kazachstánské organizace Green Salvation.